El expresidente ??lvaro Uribe asegur?? este lunes que el juicio en su contra le ha causado un "da??o moral" y que ha afectado su reputaci??n, raz??n por la cual le pidi?? a la jueza que lo absuelva de los delitos de manipulaci??n de testigos, fraude procesal y soborno en actuaci??n penal por los que fue imputado por la Fiscal??a . "Me causaron un da??o moral, mi inter??s es defender mi reputaci??n y la de mi familia. Me causaron una afectaci??n electoral muy grande y de opini??n", expres?? Uribe al presentar sus alegatos finales en el juicio, a pocos d??as de que se conozca una decisi??n.

En su intervenci??n, que se dio de manera presencial, el expresidente intent?? desvirtuar al menos seis puntos que, seg??n el ente acusador, sustentan la hip??tesis de que ??l habr??a ofrecido sobornos y otros beneficios a personas privadas de la libertad para que entregar??n falsos testimonios a su favor. Uribe asegur?? ser v??ctima de un entrampamiento en el que, seg??n ??l, est??n involucrado el senador Iv??n Cepeda, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve -a quien acus?? de tener "la confianza" de Cepeda- y la esposa de este, Deyanira G??mez, quien, precisamente, fue acreditada como v??ctima en el juicio. Uribe dijo que es falso que ??l haya intervenido para que ella perdiera su trabajo como m??dica.

En ese sentido, Uribe le hizo un particular petici??n a la jueza del caso: "Con todo respeto pido a usted, en mi alma yo quiero que usted me absuelva" , afirm??. "En mi vida yo no he utilizado un tema para pedir que echen a una persona de una empresa ni para que le hagan seguimientos. Y aqu?? aparece la se??ora como supuesta v??ctima de ??lvaro Uribe. Creo que se incorpor?? al expediente la comunicaci??n que expidi?? la empresa, que la desvincul??. Tiene que ver eso conmigo, por Dios. Yo he sido ajeno a ese tipo de frases, yo soy muy viejo se??ora juez, yo 73 a??os", sigui?? Uribe, quien durante su intervenci??n tambi??n asegur?? que su inter??s "no se restringe a decir que la Fiscal??a no pudo probar los delitos que injustamente" le imputaron. "Mi inter??s como miembro de familia, ciudadano y expresidente es que se pruebe que a lo largo de estos a??os he dicho la verdad" , agreg??.

Uribe tambi??n pidi?? este lunes que se investigue a Cepeda "porque tiene toda la forma de trampa que podr??a constituir un enga??o a loa justicia y tipificar un fraude procesal". De igual forma, cuestion?? a la Fiscal??a por dar credibilidad al testigo el detenido Monsalve, a quien tild?? de inconsistente, y asegur?? que ??l no autoriz?? los giros que su abogado Diego Cadena le hizo a uno de los testigos afirmando que se hicieron por razones humanitarias.

Al t??rmino de los alegatos de conclusi??n del expresidente, su abogado calific?? la exposici??n como "impecable". "Ustedes pueden concluir lo que nosotros esperamos, nosotros somos respetuosos de administraci??n de justicia, y cualquiera que sea la decisi??n tenemos la confianza absoluta de que ser?? demostrada la inocencia, de que ninguno de los episodios correspond??a como los ha planteado la acusaci??n, y nuestros contradictorias en el proceso. Hay que esperar el fallo de la se??ora juez", afirm?? Jaime Lombana.

En cambio, el abogado de Iv??n Cepeda cuestion?? al exmandatario: "Obviamente, en el derecho de su defensa, hace referencia a lo que le conviene y calla lo que no le conviene, y explica desconociendo lo fundamental, por ejemplo, cuando se refiri?? en el evento del "Tuso Sierra" que quite y ponga lo que quiera, dice que eso es un lenguaje coloquial, muy antioque??o, pero quitar y poner a una declaraci??n en cualquier parte del mundo es faltar a la verdad", dijo, por su parte, Reynaldo Villalba.

El mes pasado, la fiscal Marlenne Orjuela le solicit?? a la jueza que condene al exmandatario al considerar que las pruebas demuestran que "ide??, promovi?? y respald?? una estrategia orientada a manipular el curso de la justicia penal, utilizando a terceros con el objetivo deliberado de forzar la retractaci??n de testigos clave" y "construir una narrativa exculpatoria que favoreciera sus intereses personales". Esta querella se remonta a 2012 cuando Uribe demand?? por supuesta manipulaci??n de testigos al senador Cepeda, que en esa ??poca preparaba una denuncia en su contra por supuestos v??nculos con el paramilitarismo.

Contrario a lo esperado por el expresidente, la Corte Suprema no abri?? investigaci??n contra el congresista y, en cambio, le inici?? un proceso al exmandatario por manipulaci??n de testigos. Uribe renunci?? en agosto de 2020 a su esca??o de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria, por lo que la Fiscal??a decidi?? que no hab??a pruebas para perseguirlo judicialmente. Por ello, su equipo de abogados solicit?? hasta en dos ocasiones el cierre del caso, lo que fue negado tanto por los juzgados de primera instancia en los que fue presentada como por el Tribunal Superior de Bogot??, hasta que en 2024 la Fiscal??a decidi?? acusarlo y el juicio comenz?? este a??o.

Las v??ctimas del caso consideran que el expresidente, a trav??s del abogado Diego Cadena, busc?? en las c??rceles sobornar a testigos, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra de Uribe y sus posibles v??nculos con el paramilitarismo, en la disputa que manten??a con Cepeda.

Se prev?? que con la terminaci??n de la intervenci??n de la declaraci??n de Uribe el juicio se dar?? por terminado y la jueza en un tiempo determinado dictar?? sentencia.

WILLIAM MORENO HERN??NDEZ
NOTICIAS CARACOL